Aplicable en España — basado en normativa española (BOE).El estado de un pleito ya iniciado, y por qué impide abrir otro sobre lo mismo
Resumen rápido: La litispendencia es el estado procesal en el que se encuentra un litigio desde que se interpone la demanda -si después es admitida-, con todos sus efectos procesales, según el artículo 410 de la LEC. Uno de esos efectos es que, si se aprecia que existe otro juicio pendiente con el mismo objeto, el tribunal debe dar por finalizado el nuevo proceso y dictar auto de sobreseimiento, conforme al artículo 421.
Definición flash: Estado de un litigio desde la demanda admitida (art. 410 LEC); si hay otro juicio pendiente con el mismo objeto, procede el sobreseimiento (art. 421).
Etiqueta lingüística
«Litispendencia» viene del latín lis, litigio, y pendens, pendiente: literalmente, el pleito que está pendiente de resolución. En el lenguaje jurídico designa tanto el simple estado de un proceso en curso como, de forma más específica y frecuente, la excepción que se opone cuando existe otro proceso idéntico ya pendiente.
Definición técnica
En sentido técnico, el artículo 410 de la LEC fija el momento en que comienza la litispendencia: desde la interposición de la demanda, siempre que después sea admitida, con todos sus efectos procesales -entre ellos, la perpetuación de la jurisdicción y la competencia del artículo 411, que no se alteran aunque cambien después el domicilio de las partes, la situación de la cosa litigiosa o el objeto del juicio-. Cuando, en la audiencia previa del juicio ordinario, el tribunal aprecia la pendencia de otro juicio con idéntico objeto -litispendencia en su sentido de excepción procesal-, el artículo 421 ordena dar por finalizada la audiencia y dictar, en los cinco días siguientes, auto de sobreseimiento; si la cuestión es compleja, puede resolverla por auto en los cinco días siguientes a la audiencia, que prosigue para sus restantes finalidades (art. 421.3). La salvedad del párrafo segundo del artículo 421.1 -no sobreseer cuando el efecto de una sentencia firme anterior haya de ser vinculante para el tribunal del proceso posterior, conforme al artículo 222.4- es propia de la cosa juzgada, porque exige una sentencia firme que en la litispendencia todavía no existe.
Aplicación práctica
En la práctica, la litispendencia como excepción se invoca para evitar que dos tribunales lleguen a resoluciones contradictorias sobre el mismo asunto, y que una misma parte tenga que defenderse dos veces del mismo litigio. Para que prospere no basta una coincidencia parcial o temática entre los dos procesos: la ley exige identidad de objeto, en los mismos términos que exige la cosa juzgada del artículo 222 de la LEC, a la que el propio artículo 421 remite expresamente. Si la coincidencia es solo parcial, la vía adecuada suele ser la acumulación de autos o, si concurren los requisitos, la prejudicialidad civil, no el sobreseimiento por litispendencia.
Contexto legal en España
La litispendencia se regula en el artículo 410 de la LEC, sobre su comienzo y efectos, y en el artículo 421, sobre el sobreseimiento cuando se aprecia identidad de objeto con otro proceso pendiente.
Normas clave a tener en cuenta
- Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 410
- Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 411 (perpetuación de la jurisdicción y de la competencia)
- Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 421 (resolución en casos de litispendencia o cosa juzgada: sobreseimiento en cinco días)
- Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 222 (cosa juzgada material, a cuyos apartados 2 y 3 remite el art. 421)
Desde que se admite una demanda, el litigio queda «pendiente». Si alguien intenta abrir después otro proceso sobre exactamente el mismo asunto, ese segundo proceso debe cerrarse: eso es la litispendencia como excepción. Según el artículo 410 de la LEC, desde la interposición de la demanda, siempre que después sea admitida -con efectos que incluyen la perpetuación de la jurisdicción y la competencia del artículo 411-. El tribunal da por finalizada la audiencia previa y dicta, en cinco días, auto de sobreseimiento, según el artículo 421 de la LEC. El artículo 421.1 de la LEC dispone: «Cuando el tribunal aprecie la pendencia de otro juicio o la existencia de resolución firme sobre objeto idéntico, conforme a lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artículo 222, dará por finalizada la audiencia y dictará, en el plazo de los siguientes cinco días, auto de sobreseimiento». El estado de un litigio desde que se interpone la demanda admitida, con todos sus efectos procesales, según el artículo 410 de la LEC; también designa la excepción que se opone cuando existe otro juicio pendiente con idéntico objeto. Desde la interposición de la demanda, siempre que después sea admitida, según el artículo 410 de la LEC. El tribunal aprecia litispendencia y dicta auto de sobreseimiento del segundo proceso, según el artículo 421 de la LEC, con la misma exigencia de identidad que la cosa juzgada. No. La cosa juzgada exige una resolución firme previa sobre el mismo objeto; la litispendencia exige que ese otro proceso todavía esté pendiente de resolución. No opera la litispendencia como sobreseimiento: la vía adecuada suele ser la acumulación de autos o, si concurren los requisitos, la prejudicialidad civil del artículo 43 de la LEC. Contenido elaborado bajo la dirección editorial de DERECHO ABOGADOS, verificando cada norma sobre fuentes oficiales (BOE y jurisprudencia). Cada norma citada se verifica contra su texto consolidado en el BOE: se comprueba el identificador de la norma, que la redacción sea la vigente y que lo entrecomillado sea literal. Es una verificación editorial, no un visto colegiado. Este contenido es información general y no constituye asesoramiento legal sobre un caso concreto.Qué no es / diferencias clave
Términos relacionados
La idea
Cuándo empieza la litispendencia
Qué pasa si hay litispendencia con otro juicio
Dato de autoridad
Encuentra un abogado
Preguntas frecuentes sobre litispendencia
¿Qué es la litispendencia?
¿Desde cuándo se produce la litispendencia?
¿Qué pasa si dos procesos tienen exactamente el mismo objeto?
¿Es lo mismo la litispendencia que la cosa juzgada?
¿Qué pasa si dos procesos están relacionados pero no son idénticos?
Autoría y revisión editorial