Artículo 294. Indemnización por prisión preventiva seguida de absolución o sobreseimiento libre.
Vigente a fecha 2026-10-08
Última reforma: 25 de julio de 2019
Aplicable en España — Ley Orgánica del Poder Judicial LOPJ (BOE-A-1985-12666).
1. Tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios.
Advertencia sobre la vigencia de este apartado: la Sentencia del Tribunal Constitucional 85/2019, de 19 de junio (BOE-A-2019-10913), declaró inconstitucionales y nulos los incisos destacados del apartado 1 —«por inexistencia del hecho imputado» y «por esta misma causa»—. El texto se reproduce como lo mantiene el BOE, con esos incisos señalados, pero ya no condicionan el derecho a indemnización.
2. La cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido.
3. La petición indemnizatoria se tramitará de acuerdo con lo establecido en el apartado 2 del artículo anterior.
Este artículo ha tenido 2 redacciones desde su publicación y el texto de arriba es el vigente desde el 25 de julio de 2019. Si has leído otra versión —en un blog, en un modelo antiguo o en una sentencia— aquí puedes ver desde cuándo dejó de aplicarse.
- 25 de julio de 2019 norma de 2019 (BOE-A-2019-10913) (se abre en una pestaña nueva)Vigente
- 3 de julio de 1985 Redacción original de la norma
Historial extraído del texto consolidado del BOE (BOE-A-1985-12666); cada fecha es la de entrada en vigor de esa redacción, no la de publicación de la norma que la dio.
Qué regula
El art. 294 LOPJ reconoce derecho a indemnización a quien, tras sufrir prisión preventiva, resulta absuelto o se dicta auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios (apdo. 1): la STC 85/2019, de 19 de junio, declaró inconstitucionales y nulos los incisos que lo limitaban a la absolución «por inexistencia del hecho imputado» y al sobreseimiento «por esta misma causa», con eficacia solo para nuevos supuestos y para procesos sin resolución firme, y sin que de ello se siga una indemnización automática en todos los casos (FJ 13). La cuantía se fija según el tiempo de privación de libertad y las consecuencias personales y familiares producidas (apdo. 2), y la petición se tramita conforme al procedimiento del art. 293.2 LOPJ, es decir, directamente ante el Ministerio de Justicia (apdo. 3).
Cómo se aplica en la práctica
Hasta 2019 se venía aplicando como un supuesto más restringido que el error judicial genérico del art. 293 LOPJ, porque el apartado 1 exigía que la absolución o el sobreseimiento libre se fundaran precisamente en la inexistencia del hecho. La STC 85/2019, de 19 de junio, declaró inconstitucionales y nulos esos incisos, de modo que esa restricción ya no está en el precepto. Antes de descartar una reclamación por la causa de la absolución conviene comprobar el estado actual del texto y valorar el caso concreto.
Errores frecuentes
Aplicar el artículo con la restricción que el Tribunal Constitucional anuló. Es el error más caro hoy, y lo favorece que el BOE siga reproduciendo el apartado 1 completo con los incisos señalados. Quien lea el precepto sin la advertencia concluirá que solo cabe indemnización cuando la absolución se funda en la inexistencia del hecho, y no cuando se absuelve por insuficiencia de prueba: esa es justamente la limitación que la STC 85/2019 declaró inconstitucional y nula. Descartar por ese motivo la reclamación de quien sufrió prisión preventiva y después fue absuelto o sobreseído libremente puede dejar sin ejercitar una acción viable. El alcance concreto de la indemnización y la vía aplicable siguen exigiendo el análisis del caso.
¿Toda absolución tras prisión preventiva da derecho a indemnización?
No de forma automática, pero el precepto ya no exige lo que durante años se le leyó. El apartado 1 limitaba el derecho a la absolución o el sobreseimiento libre por inexistencia del hecho imputado, y la Sentencia del Tribunal Constitucional 85/2019, de 19 de junio, declaró inconstitucionales y nulos esos incisos. Sigue siendo necesario haber sufrido prisión preventiva y que se hayan irrogado perjuicios, y cada caso exige su propio análisis, pero la absolución por falta de prueba ya no queda excluida por el texto del artículo.
Información general con fines divulgativos. El texto vigente se coteja de forma mecánica con el texto consolidado del BOE (se abre en una pestaña nueva); no sustituye al asesoramiento de un abogado sobre tu caso concreto.