Aplicable en España — basado en normativa española (BOE).Qué ha presentado el ICAM
El Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) presentó el 22 de julio de 2026 su I Estudio sobre Justicia digital, elaborado a partir de una encuesta a 1.373 abogados y abogadas en ejercicio colegiados en Madrid.
El resultado global es un suspenso: la nota media que la abogacía madrileña otorga al funcionamiento actual de la Justicia digital es de 2,6 sobre 5. Un 46,9 % de los encuestados se declara insatisfecho o muy insatisfecho, frente a un 22,3 % que hace una valoración positiva.
El principal problema: acceder al expediente electrónico
El punto más crítico es el acceso al expediente. El 59,4 % de los abogados afirma tener problemas frecuentes o muy frecuentes para acceder al expediente electrónico de forma completa, ordenada y con la antelación necesaria.
Según el estudio, más de la mitad se encuentra además con documentos incompletos o mal incorporados, y con dificultades para acceder a grabaciones y archivos audiovisuales. El Colegio vincula estas incidencias con un posible menoscabo del derecho de defensa.
La abogacía pide límites a la IA en la Justicia
Uno de los datos con más recorrido es el relativo a la inteligencia artificial. Según la información difundida en la presentación del estudio, una amplia mayoría de los encuestados —en torno al 77,5 %— considera que el uso de la IA en la Justicia debería restringirse de algún modo.
El matiz importa: la mayoría no rechaza la tecnología, sino que reclama garantías. Buena parte admitiría la IA como herramienta auxiliar sujeta a control humano, mientras que un grupo relevante la excluiría de las decisiones judiciales o fiscales sustantivas. Es una posición de cautela, no de bloqueo.
Qué reclama la abogacía
La conclusión más transversal del estudio es una petición de participación: el 95,4 % de los encuestados quiere que la abogacía intervenga de forma más activa en el diseño, la evaluación y la mejora de la Justicia digital.
El decano del ICAM, Eugenio Ribón, lo resumió así: «No se puede transformar la Justicia de espaldas a la abogacía. Debemos estar desde el principio». Y enmarcó las quejas técnicas en la defensa de derechos: «Cuando desde el ICAM defendemos que un abogado pueda acceder a todo el expediente, consultar una grabación, comunicarse confidencialmente con su cliente o reaccionar ante un fallo tecnológico, estamos defendiendo las garantías de todos».
Qué alcance tiene este estudio
Conviene situar el dato: se trata de una encuesta a abogados y abogadas colegiados en Madrid, de modo que refleja la percepción de la abogacía madrileña y no necesariamente la del conjunto de España. Es un diagnóstico de percepción profesional, valioso precisamente por eso, no una auditoría técnica de los sistemas.
Esta información tiene carácter general y divulgativo. Para cómo afecta un problema de acceso al expediente a un procedimiento concreto, la valoración corresponde al profesional que lo lleva.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el I Estudio ICAM sobre Justicia digital?
Es el primer diagnóstico que el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid ha hecho sobre el estado de la Justicia digital, presentado el 22 de julio de 2026 a partir de una encuesta a 1.373 abogados en ejercicio colegiados en Madrid.
¿Qué nota le dan los abogados a la Justicia digital?
Una media de 2,6 sobre 5. El 46,9 % de los encuestados se declara insatisfecho o muy insatisfecho con su funcionamiento actual, frente a un 22,3 % que la valora de forma positiva.
¿Cuál es el problema más señalado?
El acceso al expediente electrónico: el 59,4 % de los abogados tiene problemas frecuentes para consultarlo de forma completa, ordenada y con la antelación necesaria, con documentos incompletos o dificultades para acceder a grabaciones.
¿Qué opinan los abogados sobre la inteligencia artificial en la Justicia?
Según la información difundida en la presentación, una amplia mayoría (en torno al 77,5 %) pide que su uso se restrinja de algún modo: mayoritariamente como herramienta auxiliar con control humano, y excluyéndola de las decisiones judiciales o fiscales sustantivas. Es una posición de cautela, no de rechazo.
¿A cuántos abogados se encuestó y de dónde?
A 1.373 abogados y abogadas en ejercicio colegiados en el ICAM. El estudio refleja la percepción de la abogacía de Madrid, no necesariamente la del conjunto de España.
¿Dónde puedo consultar la fuente oficial?
En la web del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (icam.es), en la información sobre el I Estudio ICAM sobre Justicia digital presentado el 22 de julio de 2026.
Fuentes
- El ICAM presenta su primer estudio sobre Justicia digital y aborda sus retos para el derecho de defensa (se abre en una pestaña nueva)
- El ICAM presenta el primer gran diagnóstico de la abogacía sobre la Justicia digital (se abre en una pestaña nueva)
- Casi 9 de cada 10 tienen problemas para acceder al expediente electrónico, según un sondeo del ICAM (cobertura con el dato de IA, pendiente de cotejo con el PDF del estudio) (se abre en una pestaña nueva)
Redacción de derechoabogados.es
Coordina la línea editorial de Derecho Abogados: firma y revisa las piezas de actualidad jurídica, las fichas del diccionario y los contenidos de cada especialidad del directorio. En cada pieza cita la norma o la sentencia que la sustenta, para que lo que se lee aquí se pueda comprobar en la fuente original.