Aplicable en España — basado en normativa española (BOE).El nombre histórico de los párrafos que explican por qué se falla como se falla
Resumen rápido: Considerando es la denominación tradicional de cada uno de los párrafos que, en una resolución judicial, exponen la motivación jurídica -de hecho y de derecho- que lleva al fallo. Hoy esa función la cumplen los llamados fundamentos de derecho.
Definición flash: Nombre clásico de los párrafos donde el juez explicaba su fallo. Hoy son los fundamentos de derecho: la Constitución exige sentencias motivadas.
Etiqueta lingüística
Del gerundio del verbo «considerar», usado como fórmula introductoria de cada párrafo de motivación: «Considerando que...». Era el estilo tradicional de redacción judicial española y de otros países de tradición jurídica hispánica, hoy sustituido en la práctica forense por la estructura de «fundamentos de derecho», aunque «considerando» sigue usándose en el lenguaje corriente y en resoluciones de otros países.
Definición técnica
Técnicamente, la exigencia que subyace a los considerandos -actuales fundamentos de derecho- es la motivación de las resoluciones judiciales, que el artículo 120.3 de la Constitución impone con carácter general: las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública. Una sentencia carente de motivación real, o con una motivación puramente formal que no permita conocer las razones de la decisión, puede ser recurrida precisamente por esa falta de motivación, que el Tribunal Constitucional vincula al derecho a la tutela judicial efectiva.
Aplicación práctica
Para el abogado que redacta un recurso, los antiguos considerandos -hoy fundamentos de derecho- son el terreno donde se libra buena parte del debate jurídico: es ahí donde el juez expone el razonamiento que puede combatirse por error de derecho, por falta de motivación suficiente, o por incongruencia con lo pedido por las partes. Distinguir entre los hechos probados (antecedentes de hecho o resultandos, en la terminología clásica) y los razonamientos jurídicos (considerandos o fundamentos de derecho) ayuda a dirigir el recurso al punto exacto que se quiere combatir.
Contexto legal en España
La exigencia constitucional de motivación está en el artículo 120.3 de la Constitución Española, que se desarrolla y concreta en las leyes procesales de cada orden jurisdiccional al regular el contenido obligatorio de las sentencias.
Normas clave a tener en cuenta
Qué no es / diferencias clave
- Fundamentos de derecho
- Es la denominación actual de lo que tradicionalmente se llamaba considerandos: los párrafos de motivación jurídica de una resolución. Designan la misma realidad con distinto nombre según la época.
- Resultando / Antecedentes de hecho
- Los resultandos -hoy antecedentes de hecho- narran los hechos y el desarrollo procesal. Los considerandos -hoy fundamentos de derecho- explican el razonamiento jurídico que lleva al fallo a partir de esos hechos.
- Fallo
- El fallo es la parte dispositiva de la sentencia, la decisión concreta. Los considerandos son la motivación previa que justifica esa decisión, no la decisión en sí.
Términos relacionados
Leer la motivación, no solo el fallo
El fallo dice qué se decide; la motivación dice por qué, y es ahí donde se encuentra lo que sirve para el asunto siguiente. Los hechos que el tribunal ha dado por probados y el razonamiento que aplica a ellos son lo que se cita después.
Por eso, ante una resolución desfavorable, la lectura útil empieza por la motivación: es donde se ve si el tribunal ha entendido mal un hecho, ha dejado sin respuesta una alegación o ha aplicado una norma que no venía al caso. El recurso se construye sobre eso, no sobre el fallo.
Por qué la palabra sigue apareciendo
El término se abandonó en la redacción de las resoluciones, pero sobrevive en los textos que se siguen citando: sentencias antiguas, obras de consulta y escritos que reproducen jurisprudencia anterior.
También se emplea en las normas de la Unión Europea, cuyos considerandos preceden al articulado y explican su finalidad. Conviene tenerlo presente al leer, porque son cosas distintas: en una sentencia el considerando motiva una decisión ya tomada, y en una norma europea explica por qué se legisla.
Dato de autoridad
El artículo 120.3 de la Constitución Española, verificado literalmente con curl y grep contra el texto consolidado crudo del BOE, dispone: «Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública».
Encuentra un abogado
Preguntas frecuentes sobre considerando
¿Se sigue usando el término considerando en las sentencias actuales?
En la práctica forense española se usa hoy «fundamentos de derecho», aunque «considerando» sigue empleándose en el lenguaje general y en resoluciones de otros países de tradición jurídica hispánica.
¿Por qué es obligatorio motivar una sentencia?
Porque lo exige el artículo 120.3 de la Constitución. La falta de motivación real puede ser motivo de recurso, al vincularse al derecho a la tutela judicial efectiva.
¿Qué diferencia hay entre los antiguos resultandos y los considerandos?
Los resultandos (hoy antecedentes de hecho) narran los hechos y el desarrollo del procedimiento. Los considerandos (hoy fundamentos de derecho) exponen el razonamiento jurídico que justifica el fallo.
Autoría y revisión editorial
Contenido elaborado bajo la dirección editorial de DERECHO ABOGADOS, verificando cada norma sobre fuentes oficiales (BOE y jurisprudencia).
Cada norma citada se verifica contra su texto consolidado en el BOE: se comprueba el identificador de la norma, que la redacción sea la vigente y que lo entrecomillado sea literal. Es una verificación editorial, no un visto colegiado. Este contenido es información general y no constituye asesoramiento legal sobre un caso concreto.