Artículo 728. Peligro por la mora procesal. Apariencia de buen derecho. Caución.
Vigente a fecha 2026-08-20
Última reforma: 4 de mayo de 2010
Aplicable en España — Ley de Enjuiciamiento Civil LEC (BOE-A-2000-323).Citado en 2 páginas del portal
1. Sólo podrán acordarse medidas cautelares si quien las solicita justifica, que, en el caso de que se trate, podrían producirse durante la pendencia del proceso, de no adoptarse las medidas solicitadas, situaciones que impidieren o dificultaren la efectividad de la tutela que pudiere otorgarse en una eventual sentencia estimatoria.
No se acordarán medidas cautelares cuando con ellas se pretenda alterar situaciones de hecho consentidas por el solicitante durante largo tiempo, salvo que éste justifique cumplidamente las razones por las cuales dichas medidas no se han solicitado hasta entonces.
2. El solicitante de medidas cautelares también habrá de presentar con su solicitud los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del Tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional e indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En defecto de justificación documental, el solicitante podrá ofrecerla por otros medios de prueba, que deberá proponer en forma en el mismo escrito.
3. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el solicitante de la medida cautelar deberá prestar caución suficiente para responder, de manera rápida y efectiva, de los daños y perjuicios que la adopción de la medida cautelar pudiera causar al patrimonio del demandado.
El tribunal determinará la caución atendiendo a la naturaleza y contenido de la pretensión y a la valoración que realice, según el apartado anterior, sobre el fundamento de la solicitud de la medida.
La caución a que se refiere el párrafo anterior podrá otorgarse en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529.
En los procedimientos en los que se ejercite una acción de cesación en defensa de los intereses colectivos y de los intereses difusos de los consumidores y usuarios, el Tribunal podrá dispensar al solicitante de la medida cautelar del deber de prestar caución, atendidas las circunstancias del caso, así como la entidad económica y la repercusión social de los distintos intereses afectados.
Este artículo ha tenido 3 redacciones desde su publicación y el texto de arriba es el vigente desde el 4 de mayo de 2010. Si has leído otra versión —en un blog, en un modelo antiguo o en una sentencia— aquí puedes ver desde cuándo dejó de aplicarse.
- 4 de mayo de 2010Ley 13/2009, de 3 de noviembre (se abre en una pestaña nueva)Vigente
- 18 de noviembre de 2002norma de 2002 (BOE-A-2002-20855) (se abre en una pestaña nueva)
- 8 de enero de 2001Redacción original de la norma
Historial extraído del texto consolidado del BOE (BOE-A-2000-323); cada fecha es la de entrada en vigor de esa redacción, no la de publicación de la norma que la dio.
Qué regula
Establece los tres presupuestos clásicos de toda medida cautelar: el periculum in mora (justificar que, de no adoptarse la medida, podrían producirse situaciones que impidan o dificulten la efectividad de una eventual sentencia estimatoria, sin que proceda si se pretende alterar situaciones consentidas durante largo tiempo sin justificación), el fumus boni iuris (aportar datos, argumentos y justificación documental o de otro tipo que funden un juicio provisional e indiciario favorable, sin prejuzgar el fondo) y la caución (que el solicitante debe prestar, salvo excepción legal, para responder de los daños que la medida pudiera causar al demandado, pudiendo dispensarse en acciones de cesación en defensa de consumidores según las circunstancias).
Cómo se aplica en la práctica
Es el precepto central que articula la argumentación de cualquier solicitud de medida cautelar: sin acreditar estos tres elementos de forma conjunta, la medida no puede acordarse, por fundada que parezca la pretensión de fondo.
Errores frecuentes
Centrar la solicitud solo en el fumus boni iuris (parecer que se tiene razón) sin acreditar el periculum in mora concreto (qué perjuicio real se produciría sin la medida); y no ofrecer caución ni justificar por qué debería dispensarse, olvidando que es un requisito autónomo, no automático.
Términos del diccionario que lo citan
Información general con fines divulgativos. El texto vigente se coteja de forma mecánica con el texto consolidado del BOE (se abre en una pestaña nueva); no sustituye al asesoramiento de un abogado sobre tu caso concreto.