Arrastre entre clases

Cómo se homologa un plan que no aprobaron todas las clases de acreedores

Resumen rápido: El arrastre entre clases es el mecanismo que permite homologar judicialmente un plan de reestructuración pese a que alguna clase de acreedores haya votado en contra. La ley lo admite como excepción, y exige que el plan haya sido aprobado por una mayoría simple de clases, con al menos una que en el concurso habría sido privilegiada, o en su defecto por una clase que razonablemente habría cobrado algo.

Definición flash: El arrastre permite homologar un plan de reestructuración aunque no lo hayan aprobado todas las clases, si lo aprueban las que la ley exige.

Etiqueta lingüística

En la práctica profesional se le llama también arrastre de clases disidentes o, con el término anglosajón que circula en los despachos, cross-class cram-down. La ley no usa ninguno de los dos: los regula como «requisitos para la homologación del plan de reestructuración no aprobado por todas las clases de acreedores». Conviene reconocer las tres formas porque en la documentación aparecen mezcladas.

Definición técnica

Funciona como excepción expresa al requisito de aprobación unánime de clases. Hay dos vías alternativas, y la segunda solo opera en defecto de la primera. La vía principal: que el plan haya sido aprobado por una mayoría simple de las clases, siempre que al menos una de ellas sea una clase de créditos que en el concurso habrían sido calificados con privilegio especial o general. La vía subsidiaria: que lo haya aprobado al menos una clase de la que pueda presumirse razonablemente que habría recibido algún pago tras una valoración de la deudora como empresa en funcionamiento; en ese caso la solicitud debe acompañarse de un informe del experto en la reestructuración sobre ese valor.

Aplicación práctica

Es el punto donde el plan deja de ser un acuerdo y pasa a ser algo que se impone. Para el acreedor que vota en contra, la consecuencia es que puede quedar vinculado igualmente, y por eso la discusión se traslada a dos terrenos: la formación de las clases —que decide cuántas hay y quién está en cada una— y la valoración de la empresa en funcionamiento, que en la vía subsidiaria determina qué clase «habría cobrado algo» y, por tanto, si su voto basta para arrastrar al resto. El informe del experto deja de ser un trámite: es la pieza sobre la que se litiga. La exigencia de que al menos una clase privilegiada apoye el plan en la vía principal es la salvaguarda que impide homologar con el respaldo exclusivo de acreedores sin expectativa real de cobro.

Contexto legal en España

El artículo 639 del texto refundido de la Ley Concursal establece que, como excepción a lo previsto en el ordinal 3.º del artículo anterior, también podrá homologarse el plan de reestructuración no aprobado por todas las clases si lo ha sido por una mayoría simple de las clases, siempre que al menos una de ellas sea una clase de créditos que en el concurso habrían sido calificados como créditos con privilegio especial o general; o, en su defecto, por al menos una clase de la que, de acuerdo con la clasificación de créditos prevista en la ley, pueda razonablemente presumirse que hubiese recibido algún pago tras una valoración de la deudora como empresa en funcionamiento, supuesto en el que la homologación requiere que la solicitud vaya acompañada de un informe del experto en la reestructuración sobre ese valor. El resto de requisitos del artículo 638 siguen siendo exigibles, y las mayorías dentro de cada clase se calculan conforme al artículo 629.

Normas clave a tener en cuenta

Qué no es / diferencias clave

Mayorías por clase: Las mayorías por clase determinan si una clase concreta aprueba el plan. El arrastre opera después: decide si el plan puede homologarse pese a que alguna clase no lo haya aprobado.
Extensión de efectos a acreedores individuales: Dentro de una clase que aprueba, el plan vincula también a quien votó en contra. El arrastre entre clases es distinto: alcanza a clases enteras que rechazaron el plan.
Convenio concursal: El convenio se adopta dentro del concurso ya declarado y con su propio régimen. El arrastre pertenece al plan de reestructuración, que es preconcursal y busca evitar la declaración.

Términos relacionados

Dato de autoridad

El artículo 639 del texto refundido de la Ley Concursal, en la redacción dada por la Ley 16/2022, permite homologar el plan de reestructuración no aprobado por todas las clases de créditos si ha sido aprobado por una mayoría simple de las clases, siempre que al menos una de ellas sea una clase de créditos que en el concurso habrían sido calificados como créditos con privilegio especial o general; o, en su defecto, por al menos una clase de la que pueda razonablemente presumirse que hubiese recibido algún pago tras una valoración de la deudora como empresa en funcionamiento.

Encuentra un abogado

Preguntas frecuentes sobre arrastre entre clases

¿Puede imponerse un plan a una clase que votó en contra?

Sí, en los términos del artículo 639. Como excepción, cabe homologar el plan no aprobado por todas las clases si lo aprobó una mayoría simple de clases con al menos una que en el concurso habría tenido privilegio especial o general, o en su defecto una clase que razonablemente habría recibido algún pago.

¿Qué papel juega la valoración de la empresa?

Es determinante en la vía subsidiaria. El artículo 639.2º exige que pueda presumirse razonablemente que la clase aprobatoria habría recibido algún pago tras una valoración de la deudora como empresa en funcionamiento, y que la solicitud se acompañe de un informe del experto en la reestructuración sobre ese valor.

¿Basta con que apruebe cualquier clase?

No. En la vía principal se exige mayoría simple de las clases y que al menos una sea de créditos que habrían sido privilegiados en el concurso. Esa exigencia impide homologar un plan con el respaldo exclusivo de clases sin expectativa real de cobro.

Autoría y revisión editorial

Contenido elaborado bajo la dirección editorial de DERECHO ABOGADOS, verificando cada norma sobre fuentes oficiales (BOE y jurisprudencia).

Cada norma citada se verifica contra su texto consolidado en el BOE: se comprueba el identificador de la norma, que la redacción sea la vigente y que lo entrecomillado sea literal. Es una verificación editorial, no un visto colegiado. Este contenido es información general y no constituye asesoramiento legal sobre un caso concreto.